Gover - polityka w sieci

Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2007 roku wraz z informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2007 roku (druk nr 376) oraz komisyjnym projektem uchwały (druk nr 604).

18 posiedzenie Sejmu RP (27-06-2008)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący…

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Nie będę się
wpisywał w dyskusję polityczną, która zresztą się odbyła i świetnie to
przedstawił w imieniu klubu Lewicy pan poseł Wenderlich. Prawdą jest, panie
przewodniczący, że rokrocznie jednak mówi się niemal o tym samym. I teraz
pytanie: Czy w kontekście tej dyskusji z roku ubiegłego nad sprawozdaniem,
czy patrząc dalej, dwa lata wstecz, są jakieś postępy, czy państwo, czy pan,
panie przewodniczący, jako przedstawiciel rady bierzecie sobie to, co mówimy,
do serca? I wrócę do telewizji regionalnej, bo najlepiej się to widzi na
własnym podwórku. Rokrocznie posłowie występujący z tej mównicy mówią o tym,
iż nie tak chcieliby widzieć programy regionalne, a raczej nie tego
społeczeństwo spodziewa się po programach realizowanych przez krajową radę,
przez telewizję publiczną. Jak można w dzisiejszych czasach transmitować np.
programy regionalne telewizji publicznej z woj. lubuskiego na znakomitą część
woj. wielkopolskiego? Przecież mieszkańców Sierakowa, pow. międzychodzkiego,
gdzie mieszkam, nie interesuje albo mniej interesuje to, co się dzieje w
Gorzowie czy w Zielonej Górze, a więcej interesuje to, co się dzieje w
Poznaniu. Więcej ich interesuje to, co robi Sejmik Województwa
Wielkopolskiego, ponieważ podejmowane tam decyzje dotyczą ich osobiście, niż
to, co robi się w woj. lubuskim. Czy wymaga to aż tak wielkiego trudu, żeby
zmienić opinię o tym, że telewizja regionalna to przede wszystkim telewizja
miast, w których jest siedziba telewizji? Dlaczego nic nie robicie? (Dzwonek)
Czy może pan z tej mównicy - już kończę, panie marszałku - zapewnić, że to
się w najbliższym czasie zmieni? I ostatnia kwestia.