Gover - polityka w sieci

Informacja Prezesa Rady Ministrów na temat bezpieczeństwa energetycznego Polski w związku z przerwaniem dostarczania gazu ziemnego z Rosji przez terytorium Ukrainy.

Dziękuję. Moje nazwisko zostało wymienione przez pana wiceministra. W trybie sprostowania…

Dziękuję.

Moje nazwisko zostało wymienione przez pana wiceministra. W trybie
sprostowania. Otóż, panie premierze, jeżeli mamy traktować się poważnie, to
niech ta zasada obowiązuje dwie strony. Miałbym taką prośbę do pana premiera,
żeby przynajmniej na potrzeby tej debaty, która jest owocem dosyć tragicznej
i niebezpiecznej sytuacji dla kilku krajów w Europie, i może, obym był złym
prorokiem, być też niebezpieczna dla gospodarki polskiej, nie próbować
kuglować i używać argumentów, z którymi mieliśmy do czynienia już przed
rokiem, bo gdybyśmy się przenieśli do debaty sprzed roku, to usłyszelibyśmy
te same argumenty, których pan premier dzisiaj używał. Jeżeli pan mówi o
procentowym zdywersyfikowaniu dostaw gazu i tych 30% gazu, który ma być
zdywersyfikowany wobec gazu rosyjskiego, a wlicza pan takie inwestycje, czy
takie działania, jak podłączenie się do gazociągów niemieckich poprzez
odcinek Szczecin - Bernau czy do gazociągu czeskiego, to przecież to jest gaz
rosyjski, pan o tym bardzo dobrze wie. Jeżeli pan zarzuca, że to z winy ludzi
jakoby rekomendowanych przez Prawo i Sprawiedliwość przez 14 miesięcy nie
uczyniliście nic, to przypominam panu premierowi jego wypowiedź, z tego
miejsca, kiedy go pytałem, czy pan premier będzie kontynuował działania
związane z budową gazoportu, pan odpowiadał: liczymy, to się musi spinać, to
nie rząd ponosi odpowiedzialność, to spółki prawa handlowego. Jest to
kuglowanie, panie premierze, bo pan, jako osoba odpowiedzialna; pytanie czy
pan za to odpowiada, czy może premier Tusk, i w następnym tygodniu usłyszymy
abarot zupełnie coś innego. Jeżeli pan z ministrem Sikorskim na konferencji
prasowej informuje, że dywersyfikacja będzie polegała na tym, że będziemy
budować czy dążyć do długiej nitki...

(Poseł Andrzej Czerwiński: To jest debata, a nie sprostowanie.)

Panowie, mam prośbę. Dam wam radę, której swojego czasu udzielił prezydent
Chirac. Wykorzystajcie okazję, by siedzieć cicho i posłuchajcie, bo się wam
to przyda.

(Poseł Andrzej Orzechowski: Co tu jest prostowane, to jest chamstwo.)

(Poseł Renata Butryn: Tego jeszcze nie było.)

Jeżeli pan minister, pan premier, zrozumiał, że winię rząd Jarosława
Kaczyńskiego za lokalizację, to, na Boga, oczywiście, że nie winię. Pan
premier Kaczyński bardzo dobrze wiedział, że ten obszar jest objęty Naturą
2000 i między innymi to świadczy o wielkości premiera Kaczyńskiego, że z
budżetu państwa przeznaczył 1 mld zł, żeby ta inwestycja nie była finansowana
z pieniędzy unijnych, żeby ten przysłowiowy zdechły nietoperz czy cztery
zestresowane śledzie nie uniemożliwiły realizacji tej inwestycji. Dlatego
pytam: Czy jest wola i determinacja ze strony rządu, aby podjąć działania,
kończę, uniemożliwiające na przykład stronie niemieckiej kontynuację tego
procesu, tak jak to było w przypadku Rospudy, bo za chwilę się okaże, że nie
ma woli ze strony pana premiera Donalda Tuska, aby przeciwstawiać się budowie
Gazociągu Północnego, Nord Stream, ze względu na zagrożenia ekologiczne, a
Niemcy za chwilę mogą podnieść, jak donosi dzisiejsza prasa, argument w
postaci Natura 2000. Panie premierze, nie kuglujmy. Traktujmy się poważnie
nawzajem. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)